| מחבר: | לאה (לשליחת דואר אלקטרוני) |
| תאריך: | 05/02/2023 |
| שעה: | 11:27:07 |
|
חתמנו על הסכם שכט עם עו"ד באותו זמן שנפגשנו ולא הספקנו לקרא את השורות הקטנות בהסכם.
מסרנו את כל השקים בגין עלות שכ"ט – בשלב מסויים נאלצנו לסיים את ההתקשרות עקב טיפול לקוי ולא תקין ויש לציין שהשרות ניתן חלקי בלבד . העו"ד המשיך לגבות את השקים בטענה שרשום סעיף:
"שכר הטרחה ישולם גם במקרה של פשרה או בשל רצון הלקוח לסיים ייצוג ".
זהו סעיף שלא הוסבר לנו ולא ידענו על קיומו.
האם זה תקין להוסיף סעיף כזה בהסכם ?
האם היה חייב להסביר לנו בעל פה על קיום סעיף כזה?
האם נוכל לדרוש ולקבל את כספינו חזרה בגין חלק מהמשימות שלא בוצעו על ידו?
|
|
|