חיפוש בפורום: חיפוש מורחב חיפוש בפורום: חיפוש בשדות: מחבר נושא הודעה מתאריך: עד תאריך:

re:re:re:re:פנייה מספר 739584
מחבר:	דוד יעקב (לשליחת דואר אלקטרוני)
תאריך:	22/02/2021
שעה:	10:59:32
לא נגרם נזק ,רק עוגמת נפש על הזמן שלקח לספק שכאשר ההזמנה נעשתה היה המכשיר אמור להיות מסופק באספקה הראשונה

22/2/2021 08:45	המועצה לצרכנות	re:re:re:פנייה מספר 739584
re:re:re:פנייה מספר 739584 מחבר: המועצה לצרכנות (לשליחת דואר אלקטרוני) תאריך: 22/02/2021 שעה: 08:45:41 שלום רב דוד, על מה אתה דורש פיצוי? האם נגרם לך נזק מוכח?

22/2/2021 10:59	דוד יעקב	re:re:re:re:פנייה מספר 739584
re:re:re:re:פנייה מספר 739584 מחבר: דוד יעקב (לשליחת דואר אלקטרוני) תאריך: 22/02/2021 שעה: 10:59:32 לא נגרם נזק ,רק עוגמת נפש על הזמן שלקח לספק שכאשר ההזמנה נעשתה היה המכשיר אמור להיות מסופק באספקה הראשונה

22/2/2021 11:18	המועצה לצרכנות	re:re:re:re:פנייה מספר 739584
re:re:re:re:פנייה מספר 739584 מחבר: המועצה לצרכנות (לשליחת דואר אלקטרוני) תאריך: 22/02/2021 שעה: 11:18:26 שלום רב דוד, עקרונית, סעיף 2 בחוק הגנת הצרכן אוסר על בית העסק להטעות צרכן במעשה או במחדל, בכל עניין מהותי בעסקה, בין היתר, איסור הטעייה במועד אספקת המוצר, כאשר הסעד בגין ההטעיה הינו ביטול עסקה, מכח סעיף 32 בחוק הגנת הצרכן. מכאן, שהסעד בגין היעדר אספקת המוצר במועד שסוכם הינו ביטול עסקה, עם זאת, במקרה בו נגרם נזק מוכח בגין איחור במועד אספקת המוצר,תקום לצרכן הזכות לתבוע פיצויים מכח פקודת הנזיקין אולם, זה לא המקרה.