| מחבר: | משה (לשליחת דואר אלקטרוני) |
| תאריך: | 10/02/2020 |
| שעה: | 10:43:25 |
|
עקרונית היה אמור להיות לך חוזה שמאשר להם לעשות את הדברים. הנה מחוק הגנת הצרכן:
2. (א) לא יעשה עוסק דבר – במעשה או במחדל, בכתב או בעל פה או בכל דרך אחרת לרבות לאחר מועד ההתקשרות בעסקה – העלול להטעות צרכן בכל ענין מהותי בעסקה (להלן – הטעיה);
3. (א) לא יעשה עוסק, במעשה או במחדל (בסעיף זה – מעשה), בכתב או בעל פה או בכל דרך אחרת, דבר העלול לפגוע ביכולתו של צרכן לקבל החלטה אם להתקשר בעסקה עמו, באופן שיש בו שלילה של חופש ההתקשרות של הצרכן או פגיעה מהותית בחופש ההתקשרות שלו (להלן – הפעלת השפעה בלתי הוגנת).
(ב) בלי לגרוע מכלליות האמור בסעיף קטן (א), יראו עוסק שביצע מעשה מן המעשים המפורטים להלן, כמי שהפעיל השפעה בלתי הוגנת:
(8) סיפק לצרכן נכס או שירות בתשלום, ללא בקשה מפורשת של הצרכן;
העניין הוא שאתה כותב שלא הייתה בכלל עסקה ואז עו"ד יכול לומר שהוא לא מכיר אותך בכלל או שהוא עשה לך טובה ודאג לרו"ח לפני הדיון, דבר שאתה לא עשית.
ישנם גם כללי אתיקה של לשכת עורכי הדין ואולי גם של לשכת רואי החשבון שמחייבים אותם איך להתנהל. בקיצור, זה נראה סיפור לבית המשפט אם אתה רוצה להילחם על זה. בבית המשפט לתביעות קטנות זה אתה מול עו"ד/רו"ח עם הוצאות נמוכות יחסית. |
|
|
re:דרישת תשלום גבוהה מספק שירות שלא אושרה לו הצעת מחיר מראש