חיפוש בפורום: חיפוש מורחב חיפוש בפורום: חיפוש בשדות: מחבר נושא הודעה מתאריך: עד תאריך:

re:הטעייה ביודעין של קבלן
מחבר:	המועצה לצרכנות (לשליחת דואר אלקטרוני)
תאריך:	16/01/2020
שעה:	15:18:47
מוטי שלום רב, אומנם חוק הגנת הצרכן חל גם על מקרקעין, אך כפי שציינת, סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן אינו מאפשר תביעת פיצוי ללא הוכחת נזק. על כן, הדרך היא לתבוע את ההחזר הכספי, גם אם הוא נמוך ולצרף לכך נזקים נלווים, היה וישנם. בכל מקרה, הפרה של הסכם במקרקעין יש לבחון לא רק באמצעות חוק הגנת הצרכן, אלא גם באמצעות הדינים הפרטניים הנוגעים לעסקאות במקרעין ולהעזר בעו"ד שייצג את הרוכשים בעסקה.

15/1/2020 16:30	מוטי	הטעייה ביודעין של קבלן
הטעייה ביודעין של קבלן מחבר: מוטי (לשליחת דואר אלקטרוני) תאריך: 15/01/2020 שעה: 16:30:40 היי ראיתי שחוק הגנת הצרכן תקף גם לגבי מקרקעין. אבל לא נמצא סעד פיצויים לדוגמה של 10,000 ש"ח שמתאים לסעיפי החוק. האם ישנו סעד אחר כך שיהיה שווה לי לטעון להטעייה? כי אם אין הקבלן יטען לזוטי דברים כי מדובר בעשרות שקלים לרוכש בודד אך לכל הרוכשים מדובר בהרבה כסף. תודה

16/1/2020 15:18	המועצה לצרכנות	re:הטעייה ביודעין של קבלן
re:הטעייה ביודעין של קבלן מחבר: המועצה לצרכנות (לשליחת דואר אלקטרוני) תאריך: 16/01/2020 שעה: 15:18:47 מוטי שלום רב, אומנם חוק הגנת הצרכן חל גם על מקרקעין, אך כפי שציינת, סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן אינו מאפשר תביעת פיצוי ללא הוכחת נזק. על כן, הדרך היא לתבוע את ההחזר הכספי, גם אם הוא נמוך ולצרף לכך נזקים נלווים, היה וישנם. בכל מקרה, הפרה של הסכם במקרקעין יש לבחון לא רק באמצעות חוק הגנת הצרכן, אלא גם באמצעות הדינים הפרטניים הנוגעים לעסקאות במקרעין ולהעזר בעו"ד שייצג את הרוכשים בעסקה.